+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Суд кассационной инстанции признал обоснованным определение суда о возврате апелляционной жалобы зая

Суд кассационной инстанции признал обоснованным определение суда о возврате апелляционной жалобы зая

Уважаемые посетители сайта! Волоконовский районный суд ведет интернет прием обращений граждан по вопросам организации работы районного суда и мировых судей. К рассмотрению принимаются обращения, связанные с фактами нарушения права на доступ к правосудию, права на достойное обращение, нарушения сроков рассмотрения судебных дел. Оставить свое сообщение Вы можете в разделе "Обращения граждан", заполнив специальную форму.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Парламентарии планируют и в дальнейшем усиливать политическое присутствие в процессе формирования судейского корпуса, при этом не принимая никаких кадровых решений. Генеральный партнер года.

Судебная практика

Уважаемые посетители сайта! Волоконовский районный суд ведет интернет прием обращений граждан по вопросам организации работы районного суда и мировых судей. К рассмотрению принимаются обращения, связанные с фактами нарушения права на доступ к правосудию, права на достойное обращение, нарушения сроков рассмотрения судебных дел.

Оставить свое сообщение Вы можете в разделе "Обращения граждан", заполнив специальную форму. Поступившие обращения будут рассмотрены руководством Волоконовского районного суда. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством см. В соответствии с Федеральным законом от А А А Обычная версия сайта.

Волоконовка, ул. Нестерова, д. Волоконовский районный суд Белгородской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Порядок и время приема граждан. Реквизиты для оплаты штрафов и гос. Телефоны для справок. Количество дел в судебном производстве.

С 19 октября года в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции COVID вводятся специальные правила функционирования судов Белгородской области, установленные совместным постановлением президиумов Белгородского областного суда и Совета судей Белгородской области. Информационный Бюллетень "Вестник Суда" Обобщение судебной практики Регламент суда и иные акты, о деятельности суда Судебная статистика.

Федеральный закон РФ от 25 декабря г. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании С. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда постановление отменила, указав следующее.

В качестве одного из оснований избрания обвиняемой С. Суд исследовав представленные материалы уголовного дела признал ука-занное основание обоснованным, поскольку в период со 2 октября по 27 ноября года С. Другое основание для возбуждения ходатайства об избрании С. Меры пре-сечения в виде заключения под стражу может продолжить заниматься пре-ступной деятельностью , судом не рассмотрено и оценки в постановлении не содержит.

При таких обстоятельствах, постановление судом кассационной инстанции признано незаконным и необоснованным и отменено с направлением материа-лов на новое судебное рассмотрение. Постановление следователя об изъятии похищенного автомобиля и признании его вещественным доказательством признано законным и обоснованным. Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода жалоба А.

Белгороду, связанные с изъятием автомобиля и приобщении его в качестве вещественного доказательства, остав-лена без удовлетворения. Из материалов дела видно, что у А. В связи с этим возникла необходимость в проведении экспертных исследований. Заключением судебно-криминалистической экспертизы установлено, что на автомобиле произведена замена маркируемой панели опоры правой перед-ней пружины, блока двигателя и маркируемой пластины в багажном отделении.

Изъятый у А. Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при выне-сении указанного постановления не имеется, в нем указаны дата и место его вынесения, кем оно вынесено, а также нормы УПК РФ, на основании которых принято это решение. Иных требований к постановлению о признании и при-общении к уголовному делу вещественных доказательств законом не преду-смотрено.

Со ссылкой на нормы уголовно-процессуального законодательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности признания ав-томобиля Асафьевой вещественным доказательством, а также о месте и услови-ях его хранения. Постановление суда по результатам рассмотрения жалобы на поста-новление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных в су-дебном заседании проверочных материалах.

Постановлением Старооскольского районного суда оставлена без удовле-творения жалоба Ш. Кассационная инстанция областного суда постановление отменила. Согласно ст. Мотивировка решения должна но-сить конкретный характер. Данное требование закона судом не выполнено. Подготовительные действия по истребованию проверочного материала, ар-гументирующего принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, не проводились. Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении жалобы Ш.

Жалоба адвоката на действие следователя, произведшего осмотр сото-вого телефона с проникновением в базу входящих и исходящих номеров без судебного решения, оставлена без удовлетворения. Постановлением Яковлевского районного суда жалоба адвоката в интере-сах Л.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда признала поста-новление законным и обоснованным. Судом установлено, что по месту жительства Л. В процессе обыска изъят принадлежащий Л. В этот же день следователем был произведен осмотр изъятого телефона с проникновением в базу данных входящих и исходящих номеров телефонов.

Из протокола осмотра видно, что осмотр содержимого файлов телефона произведен с разрешения и участием Л. Доводы адвоката о нарушении права Л. Возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления не признано ограничением конституционных прав подозреваемого.

Постановлением Белгородского районного суда жалоба адвоката в интере-сах К. В кассационной жалобе адвокат просил отменить постановление как неза-конное и необоснованное, поскольку судом первой инстанции не учтено, что было нарушено право К. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда постановление оставила без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Как следует из материалов дела, поводом для возбуждения уголовного де-ла, в соответствии со ст. Основаниями для возбуждения уголовного дела послужило наличие в заяв-лении и материалах проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст.

В ходе дознания К. Именно с этого времени, в соответствии со ст. Суд обоснованно пришел к выводу, что права К. Сам факт возбуждения уголовного дела по факту совершения преступле-ния не может рассматриваться как ограничение конституционных прав гражда-нина.

Выводы постановления суда о незаконности прекращения следовате-лем уголовного дела признаны не убедительными, поскольку жалоба зая-вителя рассмотрена без проведения подготовительных действий и истре-бования уголовного дела.

Постановлением Шебекинского районного суда удовлетворена жалоба В. Отменяя постановление суда, кассационная инстанция указала на следую-щее. По смыслу статьи УПК РФ по поступившей жалобе судья обязан про-вести подготовительные действия с истребованием в необходимых случаях ма-териалов для разрешения жалобы, и на основании исследованных доказательств принять одно из предусмотренных законом решений.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении жалобы заявителя материалы уголовного дела по факту дорожно-транспортного проис-шествия с участием М. При таких обстоятельствах, постановление суда признано судебной колле-гией по уголовным делам областного суда незаконным, необоснованным, немо-тивированным и отменено.

Решение прокурора отдела прокуратуры области о направлении заяв-ления гражданина о его незаконном содержании под стражей сотрудника-ми ИВС для рассмотрения прокурору района не требует принятия процес-суального решения в виде вынесение постановления. Прокурором отдела прокуратуры области это заявление было направлено для рассмотрения прокурору района. Данное решение прокурора отдела прокуратуры области А. Суд кассационной инстанции постановление оставил без изменения. Как следует из материалов дела, прокурор отдела прокуратуры области на-правил в пределах своей компетенции заявление А.

Прокурор отдела проверки по поступившему заявлению не проводил, по-этому вынесения постановления о передаче его по подследственности не требо-валось. На основании вышеизложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворе-нии жалобы заявителя, изложив мотив своего решения в постановлении. Судебное производство Решение суда о подаче представления об отмене условно-досрочного освобождения неуполномоченным на то лицом начальником органа внут-ренних дел признано незаконным и необоснованным.

Постановлением Старооскольского городского суда оставлено без удовле-творения представление начальника отдела милиции об отмене условно-досрочного освобождения и направлении в места лишения свободы Ж.. Судом кассационной инстанции постановление отменено по следующим основаниям. В соответствии со ст. Из материалов дела видно, что Ж. Поэтому представление об отмене условно-досрочного освобождения по-дано уполномоченным на то лицом, а именно начальником отдела милиции.

Уголовное дело может быть возвращено прокурору для направления в компетентные органы в целях осуществления уголовного преследования иностранного гражданина только при наличии данных, что лицо находит-ся за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем произ-водство процессуальных действий с его участием является невозможным. Постановлением Белгородского районного суда уголовное дело по обвине-нию Ф. Суд надзорной инстанции постановление отменил по следующим основа-ниям.

Необходимым условием для принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору для направления в компетентные органы в целях осуществле-ния уголовного преследования, на основании ст.

В материалах дела имеются сведения о том, что обвиняемый может нахо-дится на территории Российской Федерации — из телефонограммы его матери следует, что Ф. Судом объявлен розыск Ф. Других оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеет-ся.

В целях обеспечения эффективной деятельности судебных участков мировых судей в Республике Хакасия, соблюдения единых требований к ведению судебного делопроизводства приказываю:. Утвердить Инструкцию по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей в Республике Хакасия согласно приложению к приказу. Направить приказ на судебные участки мировых судей в Республике Хакасия для применения в практической деятельности. Мировым судьям в Республике Хакасия и уполномоченным должностным лицам Управления по обеспечению деятельности мировых судей Республики Хакасия организовать изучение настоящей Инструкции и обеспечить ее выполнение работниками аппаратов мировых судей в Республике Хакасия.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Утверждено Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня г. Мировое соглашение в суде кассационной инстанции утверждается постановлением, отказ в утверждении мирового соглашения оформляется принятием отдельного судебного акта определения , в котором излагаются причины, по которым кассационная инстанция отказала в его утверждении.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля года.

.

.

.

.

.

.

Производство в арбитражном суде первой инстанции .. Тема № 4. конности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон зая- (путем подачи апелляционной, кассационной жалобы) и определения.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.